Маринованный лебедь революции

Рейтинг 5 (3 Голоса)

Очередные думские выборы опять завершились тотальным разочарованием, но общество не торопится реагировать. О составляющих этого процесса размышляет писательница Анастасия Курляндская.


В России завершился трехдневный выборный марафон, голосование шло за новый состав парламента и глав регионов.


Если десять лет назад реакцией на итоги выборов стали массовые протестные акции, открывшие новую страницу в истории оппозиционного движения, то сегодняшней реакцией стала усталость.


По результатам голосования за губернаторов все остались на своих местах. Что же касается парламента, «Единая Россия» продолжает занимать большинство думских кресел, сохраняя, так называемое, «конституционное большинство» (дающее возможность преодолевать президентское вето и вносить изменения в Конституцию). 


Из неожиданного: пятипроцентный барьер перескочила партия «Новые люди», основанная чуть больше года назад главой косметической компании Faberlic Алексеем Нечаевым. Наутро, после оглашения результатов выборов, в соцсетях началась перекличка с целью найти живых избирателей, голосовавших за «Новых людей», но это оказалось непросто. 


Кто «сделал» «Новых людей»? Власть? Или на российском политическом горизонте произошло чудо и их зачатие было непорочным?

Реклама партии «Новые людеи» в Тюмени. Август 2021 года.


Выяснилось, что основной идеологией своей партии они называют коммунитаризм. Но сложно представить, что более пяти процентов российского электората являются адептами этого течения.


Впрочем, Нечаев и другие члены «Новых людей» не цитируют Этциони или Макинтайра, а говорят о том, что в условиях усталости от революций и кровавых переворотов, России нужна «мягкая» сменяемость власти. Идея для многих очевидно привлекательная, а учитывая, что владелец многомиллионного бизнеса Нечаев оплатил в регионах мощнейшую рекламную кампанию, да и власть к созданию «Новых людей», конечно, причастна, то 5% вполне объяснимы (пара процентов могла появиться естественным путем, а еще три — искусственным).


Второе место после «Единой России» занимает КПРФ, что тоже не новость, но по сравнению с прошлым созывом их представительство выросло, а некоторые регионы, например, Якутия, и вовсе «покраснели»: там за партию Зюганова отдали больше голосов, чем за «ЕР».  Частично успех на выборах обусловлен решением оппозиции голосовать за КПРФ «назло» Единой России, но какой процент это дало - неизвестно.


«Умное голосование» вообще вызывает много вопросов. В частности, насколько релевантна социология ФБК и алгоритм выбора кандидатов? Насколько УГ оказалось эффективно? И стоило ли оно того? Возможно, если бы «Умное голосование» вместо непрозрачных механизмов использовало человеческую логику, то консолидированную поддержку оппозиционных сил  получили бы такие кандидаты как, например, Алена Попова 

«Умное голосование» предпочло члена КПРФ Сергея Обухова, одного из авторов «Закона Димы Яковлева», известной правозащитнице Алёне Поповой.



Третье место на выборах у ЛДПР, партии эпохи постполитики, в прошлый созыв устроившей ребрендинг, в результате которого к букве «Л» в названии добавили крючочек. А после того, как Жириновский потерял штаны в эфире предвыборных дебатов, стало очевидно, что годами верный ему электорат останется на месте. В основном за Жириновского голосуют избиратели средних лет, чья молодость пришлась на 90-е, не получившие высшего образования. Они одинаково не любят как коммунистов, так и демократов, (им досталось и от тех, и от других) и верят, что ЛДПР — серьезная политическая сила, а Жириновский умный, независимый политик. Хамство, агрессия и плоские шутки — вполне в духе этой страты.


«Справедливая Россия» обзавелась Захаром Прилепиным, несколькими новыми буквами в аббревиатуре, и оказалась на четвертом месте по спискам и на третьем по одномандатным округам. Прилепин, хоть и похож в своем нынешнем виде на персонажа наркотического сна разочаровавшегося в жизни политтехнолога, добавил забытой «Справедливой России» популярности. Но на деле писатель стал не депутатом, а «паровозом», исполнив классическую для российских выборов комбинацию — протащил в Госдуму более слабых кандидатов. Благодаря Прилепину избиратели голосовали за партийный список, в котором кроме него и Сергея Миронова были менее известные и скорее всего не набравшие бы голоса самостоятельно Александр Бабаков (его называют главным спонсором партии) и Геннадий Семигин. После выборов Прилепин заявил, что в Госдуму не пойдет — впрочем, его окончательное решение остается туманным. 

Известный своими националистическими высказываниями писатель Захар Прилепин выступил «паровозом» для менее публичных кандидатов от СР.



Реакция на российские выборы в западной прессе тоже отличается усталостью и пониманием того, что все было предопределено. «Демократия — одно название», написали в Irish Times еще до подведения результатов выборов в России. 

Не открывает Америку (хотя, порой важно констатировать очевидное) на страницах New York Times преподаватель Шеффилдского университета, исследователь российских СМИ Илья Яблоков. Он говорит о том, что режим Владимира Путина держится на пропаганде и репрессиях. Я бы добавила к этому тяжелые условия жизни и страх, что станет еще хуже. Даже по официальным данным Росстата, которые всегда занижены, в России около 14% населения живут за чертой бедности. Это значит, что их доход ниже прожиточного минимума, который в 2022 году собираются повысить, для трудоспособного населения — 13 026 рублей, а для пенсионеров – 10 277 рублей. Бывает так, что наряду с чиновниками и работниками бюджетной сферы, люди, которым не хватает денег на еду, также голосуют за Путина. Работая наблюдателем на нескольких выборах, я ездила на надомное голосование. Часто те, кто голосовал на дому, были больны и одиноки. Картина везде была примерно одинаковой: квартиры со старой мебелью и наклеенными лет тридцать назад обоями, пустые упаковки из-под самой дешевой еды, которые валяются в углу до прихода соцработника, резкий несвежий запах, бьющий в нос с порога, а еще неизменно работающий телевизор с политическими ток-шоу, на которых обсуждают гниющий Запад, угрозу американской интервенции и доблестную российскую власть.


Помню, глядя на это, я думала: смог бы Владимир Соловьев и прочие «говорящие головы» произнести то же самое, находясь в этой квартире, перед женщиной с распухшими ногами в рваных тапочках? 

Тележурналист Владимир Соловеьв давно стал одним из главных символов официозной пропаганды.


Разумеется, многие «надомники» голосовали за Путина, ведь им объяснили по телевизору, что все может стать еще хуже. Раз при любимом и добром президенте они живут так тяжело, каково будет при чужих и злых американцах? 


Интересное замечание, комментируя российские выборы, сделал болгарский журналист, автор издания Bellingcat Христо Грозев. Согласно его гипотезе, власти России планируют «замедление» интернета и уже через два года его скорость не будет превышать 24 Кбит в секунду. Сбудется предположение Грозева или нет, мы узнаем довольно скоро. Но мое внимание в его высказывании привлекло другое: Грозев утверждает, что снижать скорость будут постепенно, поэтому возмущение людей окажется вялым. «Если бы интернет замедлили резко, все бы вышли на улицу», - уверен он.


Думаю, это касается не только интернета — это характеризует нынешний застой во внесистемной политике в целом. Политические дела заводят, но сажают по ним не всех, а некоторых и вовсе выпускают. Нелояльные СМИ признают иноагентами, но работать им не запрещают, Алексея Навального посадили, но не убили, пенсия ниже прожиточного минимума, но зато надбавки есть, социальной политики нет, но некоторым платят небольшие пособия, миллион украли, зато за 200 тысяч положили плитку, акции протеста запрещают, но так, что все же можно немножко попротестовать. Как, скорость уже минимальная? А мы и не заметили.


Примечатльный эпизод: на заседании ЦИК после выборов показывали видео, в котором разоблачалась «фабрикация фейков». На видео полицейские заходят в квартиру, в которой с помощью декораций соорудили избирательный участок и теперь снимают на камеру постановочный вброс. Член ЦИК Павел Андреев выступил с заявлением о том, что это часть масштабной кампании по признанию выборов недействительными. Однако журналисты Би-Би-Си выяснили, что, появляющиеся в кадре актеры были участниками платной массовки провластных митингов. Если учесть, что источник видео неизвестен, его не показывали ни на одном оппозиционном канале, веротянее всего это действительно провокация властей.


До какого момента продлится усталость несогласных в России - сказать сложно. Возможно, реакцией на следующие выборы станет уже не вздох, а зевок с последующим впадением в летаргический сон, а, возможно, перемены все же наступаят. Произойдет яркое, неожиданное событие, которое Нассим Талеб назвал «черным лебедем»

В античности черный лебедь считался вымышленным существом, и символизировал все невозможное и труднодоступное. В XVII в. стало известно, что популяция черного лебедя обитает в Австралии.



В первый день голосования я подслушала на избирательном участке такой диалог:


— Я замариновала утку, поставила ее в холодильник, а есть ее буду уже после выборов. Интересно, вдруг тогда все уже будет по-другому, — сказала женщина своей приятельнице.


— Скорее твоя утка оживет, чем что-то поменяется, — ответила ей та.


Что ж, очевидно, наш «черный лебедь» уже хорошо промаринован, может быть кто-нибудь достанет его из холодильника?



Фото взяты из Wikipedia и Facebook

поделиться

КОММЕНТировать

ТЕГИ ПОСТА

похожие посты

последние посты

«Пришло время быть левее и агрессивнее»

«Пришло время быть левее и агрессивнее»

Оставить отзыв
Анализ и самокритика от немецких левых после прошедших выборов
Читать далее
«Иван Денисович»: разносторонность советского

«Иван Денисович»: разносторонность советского

Оставить отзыв
Новый фильм Глеба Панфилова стоит посмотреть
Читать далее
Кто хочет убрать Салавата Юлаева

Кто хочет убрать Салавата Юлаева

Оставить отзыв
В Башкортостане назревает очередной конфликт
Читать далее
«Заново» на Youtube!

«Заново» на Youtube!

Оставить отзыв
Мы открываем видеоблог «Политика Заново» - встречайте первый выпуск
Читать далее