5 мифов об американских антифа

Рейтинг 3.67 (3 Голоса)

19 января 2009 года в Москве были расстреляны из пистолета адвокат-антифашист Станислав Маркелов и журналистка Анастасия Бабурова. Их убийца принадлежал к неонацистской организации БОРН. На протяжении 20-го века, начиная с дела Бейлиса и до сих пор, за политическими убийствами, погромами и травлей очень часто стояли ультраправые мифы и теории заговора. Американские антифа имеют свою долгую историю, однако во время президентства Трампа мифы о них начали переполнять американскую и мировую прессу. Что мы знаем об американских уличных антифашистах? Публикуем текст Марка Брея – историка, исследователя политического радикализма, автора книги «Антифашистское пособие по Антифа».



Миф №1

Антифа – единая организация


31 мая 2020 года президент Трамп написал в Твиттере: «Антифа в Соединенных Штатах Америки будут признаны террористической организацией». Генпрокурор Уильям Барр отреагировал на слова президента, заявив, что антифа это «революционная группа, заинтересованная в некой форме социализма». Правый деятель Чак Каллесто даже заявил, что сенатор Ренд Пол намеревается «предъявить в суде все счета антифа за перелеты, за гостиницы, переезды и прочее финансирование».


Но Трамп не может признать «Антифа» террористической организацией, потому что антифа это не организация.


Антифа – это политика революционного противостояния крайне правым.


Есть антифа-группы, такие как Rose City Antifa в Портленде и NYC Antifa, есть феминистские группы, такие как Code Pink. Но антифа и феминизм это не организации. Невозможно разоблачить в суде идею или движение. Разумеется, это не значит, что антифа не существует. Антифа «совершенно реальны», как говорил республиканец Джим Джордан, но они не являются одним из тех монолитных, иерархических политических сообществ, к которым привык он и многие другие американцы.


Миф №2

Антифа стоят за насилием во время протестов Black Lives Matter


После убийства полицейским Джорджа Флойда в Миннеаполисе в мае по всей стране прошли поджоги полицейских участков и автозаков, акты уничтожения собственности. В те дни Трамп, не долго думая, обвинил в насилии «антифа и левых радикалов». Президент также распространял ультраправую теорию заговора, согласно которой 75-летний участник акций против расового неравенства в Буффало, которому полицию пробила голову, повалив его на землю, «мог быть антифа-провокатором». Рудольф Джулиани высказался в том же духе: «взявшись за дело, антифа моментально захватили протесты и превратили их в жестокие бунты».


Однако ни Минюст, ни ФБР, ни пресса не нашли доказательств той грандиозной версии, согласно которой самое массовое и самое значимое политическое восстание, произошедшее в стране за полвека, управлялось некой теневой организацией. Даже в Портленде это было не так. Антифа-группы просто не настолько многочисленны, у них недостаточно большой актив для разрушений такого масштаба.


Боевые антифашистские группы тщательно проверяют потенциальных членов, чтобы помешать инфильтрации со стороны правоохранительных органов или крайне правых.


Некоторые организации вообще не допускают в свои ряды новых членов. От участников требуются значительные затраты времени и энергии. Столь высокие барьеры для входа, разумеется, удерживают группы от значительного роста.


Миф №3

Антифа аффилированы с Демократической партией


В августе фейковый антифа-сайт начал перенаправлять пользователей на сайт кампании Джо Байдена. Хотя это была явная уловка для того, чтобы связать Демократическую партию с антифа, правые ухватились за якобы очевидный заговор. Говоря в тот же день о демократах , Трамп заявил, что «антифа это фактически часть их кампании». По словам Энн Коултер, демократы – это «партия антифа». Обозреватели утверждали, что «бунты антифа могут быть частью захвата власти демократами», писали даже, что «антифа –воинственное крыло Демократической партии». 


Нет никаких доказательств в пользу подобных обвинений, основная задача которых – связать либерализм с беззаконием. Более того, демократы обычно осуждают антифа и политическое насилие в целом. Например, в 2017 году Нэнси Пелоси осудила «насильственные действия людей, называющих себя антифа», после насильственных акций против правого комментатора Майло Яннопулоса в Беркли. Не так давно репортер спросил Джо Байдена: «Вы осуждаете антифа?» «Да», – ответил Байден.


Антифа также не испытывают любви к демократам. 


Подавляющее большинство активистов антифа – радикальные антикапиталисты, выступающие против Демократической партии. Некоторые могут ситуационно голосовать за демократов, Байдена, но многие антифа – анархисты, которые вообще не голосуют.


Миф №4

Антифа оплачиваются либеральными финансистами, такими как Джордж Сорос


Правые сторонники теории заговора утверждали, что эгалитарные протестные движения, такие как «Оккупай Уолл-стрит» или женские марши, в течение многих лет тайно финансировались либеральными финансистами вроде Джорджа Сороса. Трамп – один из тех, кто обвинил Сороса в финансировании антифа, другие же консерваторы, такие как член палаты представителей Кен Бак, сгладили этот антисемитский выпад более общими вопросами типа «кто финансирует жестокие беспорядки?». Рэнд Пол вопрошал, столкнувшись с протестами в округе Колумбия: «Кто платил за их номера в отелях? Кто их привез?»


Нет никаких свидетельств того, что Сорос или какой-либо другой представитель 1% богатых мира сего финансирует антифа-группы. 


Получение финансовой поддержки от миллиардера стало бы анафемой их антикапиталистической политике. 


Как и большинство анархистских, антиавторитарных или радикальных групп, антифа-организации не имеют в распоряжении больших денег. Те средства, которые у них действительно есть, обычно поступают от членов или от участников кампаний солидарности. В отличие от политических партий, союзов или неправительственных организаций, антифа не требуется значительных средств. Международный фонд защиты антифашистов собирает небольшие пожертвования в основном на юридическую и медицинскую поддержку, но едва ли он является тем самым страшным богатым спонсором из фантазий республиканцев.


Миф 5

Антифа – это и есть «настоящие фашисты»


Недавно Барр заявил, что антифа используют «фашистскую» тактику, а Дональд Трамп-младший охарактеризовал движение как переходящее «в фазу сожжения книг». Интернет наводнен статьями о том, что «антифа – настоящие фашисты», как выразился Тоби Янг из Spectator, или «коричневые рубашки» Демократической партии, по словам радиоведущего Майкла Сэвиджа. После Шарлоттсвилля Трамп назвал антифашистов Alt-left, «альтернативными левыми» – термин, который не прижился. Эти утверждения часто сопровождаются ссылками на срыв антифашистами событий своих (крайне правых) политических оппонентов – стратегия, которой всегда славились сами фашисты.


У антифашистов и фашистов действительно есть одна общая черта: нелиберальное пренебрежение рамками мейнстримной политики. Во всем остальном это разные миры. 


В отличие от своих крайне правых противников, антифашисты являются феминистками, антирасистами и антикапиталистами, стремятся отменить тюрьмы и полицию. 


Сравнивать антифашистов с фашистами имеет смысл только если отделять тактику от взглядов, которые явлются сутью и поднимают активистов на борьбу.


Подобные сравнения проистекают из ошибочной теории подковы: якобы политические крайности встречаются. Но фашисты являются фашистами именно потому что имеют фашистскую политическую повестку.


Фото на обложке cantfightthetendies CC BY 4.0

поделиться

КОММЕНТировать

последние посты